Това е драматична разлика с позицията президента, вицепрезидента, председателя на НС, ДПС-НН, ИТН, БСП и дори разкрачения ГЕРБ, а “Възраждане на фашизма” дори не обсъждам.

И е крайно време все още мислещите да си зададат въпроса - кой гласува за тях, колко нагласен е вота и КОЙ го гласи. Отделно - КОЙ прави социологически изследвания и защо не се задават темите за корупцията, руската агентура, Пеевски, мира и войната и важните проблеми по подходящ начин? Виждаме вграден в държавата елит, който представлява чужди интереси в своя лична полза.

 

Най-голямата измама, която вентилират в публичното пространство е тяхната “борба за мир” срещу “войнолюбците” от Украйна и вече само Европа, след резкия обрат на САЩ. Че даже лицето Киселова се заяви в “коалиция за мир” с подтекста, че европейската коалиция на желаещите - към която България не трябва да принадлежи е на…войната.

Извращението на кремълския ни “елит” е представянето на насилника и агресора за миротворец, а на жертвата на агресия и притеклите й се на помощ - за войнолюбци, желаещи да продължат войната.

Ако човек прекара 30 м в Тик Ток или Reels ще види същата формула в устата на всякакви руски активи. Примерно, напоследък покрай темата “преговори за мир” избуя Джефри Сакс - икономист, който много уважавах в началото на Прехода - който ритмично през изречение вижда проблемите на света не точно в политиката на САЩ, а на демократите в САЩ и ЕС - враговете на Русия. Никога в Русия и Китай. Ето това е формулата за разпознаване на руски актив - никога Русия не се посочва като проблем! Затова да попитам нашите копейки:

 

1. Защо Путин денонсира всички договори със Запада след 1990 г включително договора между НАТО и Русия от 1997 г. - откога изправната страна по договор е причина за нарушаването му?

2. Защо трите балтийски държави - членки на НАТО от 2004 г - никога не са били възприемани от Русия за опасност, въпреки че са на 100 км от Санкт Петербург и по-близо до Москва от Киев?

3. Защо референдумът в Крим трябва да бъде уважен, а този на Украйна от 1991 г. за независимост - не?

4. Защо Русия има право на държави - буфери за своята сигурност, а държавите-буфери нямат право на избор за членство в НАТО - за своята сигурност?

5. Защо Русия се чувства заплашена, след като напуска договорите със Запада, които забраняват ядрени оръжия и струпване на войски в близост до нейните граници?

6. Защо Русия има право да нападне Украйна да защити руснаците в Донбас, които започват да “страдат” точно след и заради нейната интервенция от 2014 г.?

7. Защо правото на Русия за защита е в контраст с хартата на ООН и всички договори за сигурност в Европа, под които е подписа на Русия?

8. Защо след като Путин взема сам решенията за цяла Русия, не се допуска, че темата за сигурността на Русия всъщност е проблем за сигурността лично на Путин?

9. Защо се смята, че завладяването на държавите-буфери от Русия ще даде стабилна система за сигурност при такава огромна разлика в културите и отношенията с Европа?

10. Защо злощастният пример на България като държава-буфер на СССР за 45 години не се помни и разбира?

 

И защо, по дяволите, мислите само за Русия, а не мислите за България?!?