Иван МИХАЙЛОВ

(В. "Македонска Трибуна“,  

3 април 1969 г.)

"…За голема изненада на онези в Скопие, на които е поверена задачата чрез фалшификации да "създават" история, дори югославската Енциклопедия, печатана сега, при режима на Тито, изнася факти, че наистина не съществува история на македонската народност, тоест, че нема и такава народност изобщо. Горчивината си поради този факт скопските фалшификатори са изразили във вестника си "Нова Македония" от 17 декември1968 г.

Даваме снимка от тази статия, в която югославската Енциклопедия е обвинена, задето изкарвала Свети Климент Охридски и еднакво знаменития негов колега Свети Наум, за българи; означавала Богомилството като част от българската история; посочвала също и ВМРО /Вътрешната Македонска Революционна Организация/като част от историята на българския народ; и не говорела за никакви македонци по народност в Пиринската македонска област. Никакво значение не може да има тук сръднята на скопския вестник и неговите вдъхновители, тъй като посочените факти напълно съвпадат с историческата истина.

Погледнете в която искате друга чуждестранна енциклопедия и ще видите същите истини... Издателството ЛАРУС отпечати през 1966 г. три големи тома. В третия том, на страница 452, е казано, че Климент и Наум са творци на старата българска литература. А на страница 843 е посочено, че българите са основали ВМРО.

На страница 844 пък е обяснено, че думата "македонец" /или македонка/ значи човек, живущ в Македония, или който произхожда от нея. Тоест, казано е там същото, което и вестник "Македонска Трибуна" толкова пъти изнася: а именно, че думата "македонец" нема никакво етнографско значение, а само географско.

Разгърнах и една нова италианска енциклопедия, озаглавена "Диционарио Енциклопедико модерно - Лабор", издадена 1959 г. Най-новото издание е от 1966 г. В него именно на страница 868 прочетох, че езикът, на който Светите братя преведоха за славяните свещените книги, е означен като "език старобългарски или църковно-славянски"; и е казано, че този език е от Солунско.

За богомилството тъзи енциклопедия пише, че се появило в България, а по-късно е поникнало и в Босна.

Екзархията е означена като българска автономна църква.

На страница 3342 се казва, че под думата "македонци" требва в общ смисъл да се разбира цялото население в Македония от различни народности.

А за славяните в Македония казва, че те са родствени на българите.

И в двете тези модерни енциклопедии нищо не се споменава за некаква македонска отделна народност; за некакъв отделен македонски език, а още по-малко за некаква отделна македонска история.

Същото положение ще установите, както казахме, и във всички безпристрастни, истински научни енциклопедии по света, вън от сръбските и титовите.

На същата страница енциклопедията изнася че покръстването на българите при Борис-Михаил е свързано с делото на учениците на светите братя и Кирил и Методий - за заздравяване на християнството между българите…

Виждаме, че скопският вестник се сърди и на "Института за национална история", задето не бил протестирал срещу горе посочените исторически факти, които са намерили място в югославската енциклопедия.

Понеже този институт в същност е създаден за Национална фалшификация, протестите му и доводите му немат никакво научно значение. Възможно е даже властите да наложат на казаната енциклопедия да извърши тук-таме някои фалшификации в следващите свои издания, за да задоволи споменатия скопски институт и редакцията на вестник "Нова Македония".

И без това сръбските участници - редактори на тази енциклопедия, са внесли безброй изопачения във вреда на българите, хърватите и другите народности в Югославия. Горе посочените неколко цитати, обаче, недвусмислено са разбили в колоните на югославската енциклопедия всичките основни тези на скопските денационализатори…