Стефан МИТЕВ

Цитирам директно от сайта Medicalnews: „Данни за несъществуващи болнични 700 легла, колкото са напълно достатъчни за една болница, са подадени в системата на НЗОК. Това се разбира от стенограмата от заседанието на Надзорния съвет на фонда, проведено наскоро. По време на него надзорниците обсъждат факта, че има огромни разминавания между подадените бройки легла и последвалите проверки за сключените договори."

„Силно съм обезпокоен от това наличие на една виртуална болница – 671 легла и дано дадат обяснения. Само се моля дано да не е с умисъл”, коментира председателят на Надзора - доц. Петко Стефановски.

Ето моята гледна точка за ситуацията. Обществена тайна е, че финансирането, базирано на клинични пътеки, е крайно неефективно. Постъпва се в болница за дейности, които лесно и бързо могат да бъдат извършени в амбулаторна среда. Защо е необходимо? Такова е финансирането. Касата плаща за брой клинични пътеки, не за амбулаторни процедури (камо ли за качество), които често имат смешно остойностяване и никой не иска да работи по тях.

Защо се случва така? Предполагам, че силните на деня, медицинските феодали, няма да позволят част от финансирането да изтече към амбулаторната помощ. Така би се усвоило от лекарите, които теоретично могат да свършат работата по-бързо и ефективно.

Но реимбурсирането ще подмине клиниките, строго контролирани от феодали. А това не може да бъде допуснато. Тоест - някои структури имат (грешни) стимули да декларират повече легла, за да въртят повече пътеки. Такава е системата. Не се учудвайте, че крайният резултат е лош. Така става, когато НЗОК е монополист и еднолично решава кой ще получава финансиране и по какви правила.

Здравеопазването у нас е жертва на корпоративни и феодални интереси. Нарочно е направено да е неефективно и тромаво. Затова трябва да се спасявате сами. Внимателно избирайте лекарите и клиниките, където ще се лекувате, за да не останете накрая просто поредната отчетена пътека…

(Бр. 17/2024 на „Златоградски вестник“)