Новини

Лицемерие и словоблудство – по текстилски…

Thursday, 17 October 2024 Златоградски вестник Златоградски вестник

 

Ефим УШЕВ

 

Отсега нататък ще получаваме листовки в личните си пощенски кутии – това ни обещават в една от скорошните си листовки, мнозинството от съветниците в родния ОбС. Това ще бъде информацията за дейността на местния управляващ орган, която не можело да се пуска във ФБ-страницата на групата, казват те. Всъщност въпросното мнозинство в Съвета, наричана от доста време „текстилската група“, по местонахождението на предизборния им център, много усърдно работи с ФБ-потребителите.

 

Работата им там обаче не се различава от работата им около заседателната маса в общината. Защото и двете си „работни места“ те използват за караници с един доста войнствен тон, предимно от техните т. нар. тролове, както към включващите се в диалозите граждани, така и към кмета на общината и чиновниците в администрацията като цяло. Целта е да се акцентува върху неспособността на администрацията да се справя с общинските проблеми, а най-вече - как кметът разходва местното „богатство“ от хазната неефективно и преди всичко – корумпирано…

За тази цел, разбира се, сили и пари от „центъра“ не се пестят, което се вижда и от луксозните гланцови листовки, които, според въпросното обещание, започваме да получаваме в пощенските си кутии. Същите са с челно поставена обща снимка на мнозинството текстилци, в която, явно за да се види, че групата се увеличава, вече е включен и единия т. нар. „напазаруван“ гербер, който лесно и бързо-бързо смени политическата си идентичност, като от групата на ГЕРБ премина към тази на Текстила.

И въпросът, който задават от първата си разпространена листовка, е защо не стигат парите на общината и как те се разходват от кмета. И разбира се си отговарят – ами лошо се изразходват парите, ето например как има един назначен „онлайн юрист“, както текстилци го наричат, който точи маса пари и договора с него трябва веднага да се прекрати. Защото, нали, уличната мрежа с тези пари, проблемите на хората и пр. лицемерности редят текстилските послушници в листовката си. Ние, казват те, сме за разумно управление на финансите, не ни трябва трети юрист… И забравиха някак си, как самите те в нескончаемите си дела срещу самата община, от която вземат заплати всеки месец, ползваха тлъсто платен от тях външен адвокат, и не искаха и да чуят, че общината има щатни юристи, които можеха и без 3000 лв. хонорар да свършат работа…

 Затова и кметът на общината пусна ироничен пост в своя ФБ, под наслов „3 дни - с 3 лъжи“: „Уж неизчистено гробище, уж 200 000 за юрист, уж 71 000 за банкомат… Кога ще се извините за всички тези „сензации“ от торбата с лъжи?“, пита „и отговор не чака“ кметът…

Защото се оказва, че юрисконсултът на общината е нает за по-малко от 1 г. (до 31. 12. 2024 г.) с брутно възнаграждение от 2700 лв. месечно. Върху тази сума се правят удръжки за данъци и осигуровки, а чистата сума е около 2079 лв. месечно (осигурена от държавния бюджет) или за година 24 948 лв. и не се изплащат никакви допълнителни бонуси. Работи от разстояние, както много от компютърните специалисти и главен архитект в близка до нас община.

„Май много се обърка мнозинството за някаква сума от 200 000 лв. – иронизира кметът. - Но по-вероятно е да иска да обърка всички нас…“

Напомняме още, че мнозинството около текстилския изборен център преди изборите гръмко обещаваха да работят без заплата, но я получават брутно всеки месец по 1251 лв. на съветник!

А председателят им Кръстева, чийто лозунг, че ще работи без заплата бе най-голям, получава 4576 лв., осигурени, разбира се, от общинския бюджет! За 2 дни и едно месечно заседание!

В с. Доганица, Доленско, има проблем с водата, а мнозинството дава 7000 лв. за почистване на басейна в града; имаме нужда от нова катафалка, а те искат с ултиматум до кмета Шкода Фабиа лично за себе си; спряха видеонаблюдението в общината, но ако бизнесът го спре, по Наредба № 1 на Общинския съвет го заплашва глоба до 10 000 лв.

Но всичко това е само част не само от лицемерието, но и от безпардонното словоблудство на фалшивото мнозинство, съставящо най-лошия от всички лоши досега общински съвети, които сме имали…

 

(Бр. 13/2024 на „Златоградски вестник“)