+ Не само просто отменят решенията му, но и съвсем съзнателно „набутва“ общината с огромни адвокатски разходи

И съдът, а и Областният управител на Смолян, все по-често отменят решения на златоградския Общински съвет. За това информира и сам кметът на общината Янчев, последното от което е върнато като незаконосъобразно решение за допълнителни разходи за отпускане на еднократни финансови помощи за новородено или осиновено дете в община Златоград.

Кметът напомня още, че общинския съвет дори вече връчили чек за 5000 лв. на семейство, преди решението да е влязло в сила и така на практика се оказва, че така всъщност оттам връчват „празен чек“. В същото време обаче кметът казва, че няма да оспорва този „празен чек“, за да не става съучастник в „популизъм на гърба на хората“.

Но Областният управител сезира съда за още две решения на Съвета в Златоград, с които са прегласувани решения, вече отменени от съда като незаконни - с Решение от 01. 03. 2024 г. Съдът отменя като нищожно решение на ОбС-Златоград, с което мнозинството прави опит да измени закон на Народното събрание; а с Решение от 07. 03. 2024 г. Съдът отменя като незаконно и другото решение, с което същото мнозинство там налага мораториум върху изграждането на пазар, за който са осигурени средства от държавата.

Освен това – преди тях, с Решение от 22. 02. 2024 г. българският съд отменя като нищожно още едно решение на ОбС-Златоград, с което мнозинството прави и друг опит да измени закон на Народното събрание.

Така Областният управител на област Смолян връща вече четири решения на Общинския съвет - за повторно разглеждане, заради неспазена процедура по приемането им.

В коментара си по тези проблеми кметът прави едно важно уточнение, а именно, че при водените от него дела по някои от незаконно вземаните решения, той не е заявявал претенции пред съда за разноски към Общинския съвет.

Затова пък разходи за адвокатски възнаграждения се заявяват от председателката на Съвета Кръстева, при това - по 1200 лв. за дело… Така до момента предявените от нея претенции към общината и кмета възлизат на 11 400 лв. Този неин акт е твърде учудващ, но само за хората, които не познават нейния отмъстителен и злобарски по отношение на кмета нрав. Защото в Общинска администрация в Златоград работят трима юристи и те биха могли да окажат съдействие на председателя при водените дела, но такова искане от нейна страна не е постъпвало.

Затова се оказва, че Общинския съвет под председателството на Кръстева много държи общината да бъде осъдена да плати повторно адвокатски възнаграждения, след като те така или иначе вече са платени от общината, пак по заявка на председателя. Или двойно плащане за едно и също нещо, разбира се по хатъра на напористата законджийка и адвокатска покровителка…

Нищо, че общинският бюджет е един както за кмета, така и за Общинския съвет.

Затова въпросът на кмета Янчев кой има интерес да се платят 22 800 лв. за адвокат, след като може да се ползва безплатна помощ от служители на общината, е твърде резонен, но може би реторичен…

(Бр. 12/2024 на „Златоградски вестник“)