+ В своя докладна записка общински съветници се противопоставят на кмета Янчев и казват, че ще строят „туристически атракции“ зад промишленото предприятие „Свобода“ в центъра, вместо нов пазар…

Евтим ЦВЕТКОВ

Мнозинството от деветимата общински съветници с произход от Текстилския изборен център предлагат на кмета на Янчев да се включат в програмата на общината за проектиране и строителство 76 улици в цялата община. За тази цел те са видели възможностите на 15-те милиона лева, предвидени и предоставени от правителството на акад. Николай Денков за Златоград за настоящата 2024 г.

За самия град това са 32 улици, 26 те са за с. Старцево, 8 улици в с. Долен, за с. Ерма река 6 улици и 4 за с. Аламовци. За същите 15 млн. лв. кметът Мирослав Янчев е предложил на ОбС финансиране на два обекта - изграждане на общински кооперативен пазар (1 747 972 лв.) и изграждане на зелен парк. Това не е приоритет за хората, говорят пък „в името на народа“ текстилските съветници и искат тези два проекта на кмета да отпаднат от общинската програма.

„Кооперативен пазар в града има“ – пишат в докладната си още те, сочейки грозната ламаринена язва в самия център на града. И заявяват, че населението не желаело нов пазар, вече е свикнало с грозотията, сочейки резултати от злополучния си и неслучил се „референдум“, за който изхарчиха 35 000 лв. общински средства.

„Ние предлагаме улиците, които не са асфалтирани както в града, така и в останалите населени места в община Златоград, да бъдат включени за проектиране, за да може да се премине към тяхната реализация“.

А въпросният терен, предвиден за нов пазар, който е зад предприятието „Свобода“, „хората“, казват текстилци, желаели да се използва за „туристическа атракция“ и заплашват, че „мнозинството в Общинския съвет ще наложим мораториум на земята - да не се изгражда кооперативен пазар върху нея“. И наистина правят това с последващата си докладна, с която искат налагане на тригодишна забрана за изграждане на общински пазар в посочения по-горе терен. Като отново се позовават на неосъществения си референдум, на който, кажи-речи, бяха гласували само текстилските работници, зависими от началника си и още някои, приближени на деветимата общински съветници по роднинска и комшийска линия…

А че това е едно глупаво и безсмислено заяждане с кмета на общината мероприятие на „деветимата“, досущ като проведения „референдум“, става ясно от факта, че от преведените 15 млн. лв. за капиталови разходи на Златоград, само 1.7 млн. лв. са за изграждане на нов пазар. Ясно е за всички нормални хора в такъв случай, че от въпросните милиони има както за пазар, така и за въпросните улици, за които се настоява. Въпросът обаче е за демонстрация на „мускули“, да се доказва непрекъснато с едно доста тъпо озлобление кой ще „кара влака“ в този мандат за управление на общината.

Демонстрация на разделение, от което едва ли някой има някаква полза, но на което, кой знае защо, онези, които лъжеха обществото как ще работят без заплати, а после си гласуваха огромни такива, винаги много са държали.

Разделение, което пролича преди немного време и от това, че нито един от текстилските съветници не присъства на специалната тържествена церемония по откриването на паметен знак за отец Атанас Аролски в Стария град. А след това, чрез послушния си архитект в администрацията, отнеха зелена площ за отливане на бетон в нея, за да поставят свой бюст на някакъв поп, купен от Чепеларе. Бюст, отхвърлен от тамошната община като несполучлив и с липса на художествено внушение в него…

(Бр. 7/2024 на „Златоградски вестник“)