Тимъти СНАЙДЕР

(в. Новое время)

 

+ Украинците защитават правния ред, установен след Втората световна война;

+ Украйна се бори и за възстановяване на износа на зърно за Африка и Азия, където милиони хора са застрашени от руската атака срещу украинската икономика;

+ Украинците направиха ядрената война по-малко вероятна, като демонстрираха, че ядреният шантаж не е задължително да работи…

 

Последните няколко дни прекарах в Украйна - както в столицата, така и в южните области - Одеса, Николаев и Херсон - опитвайки се да разбера състоянието на войната. Ще напиша повече за преживяното, но реших, че е подходящ момент да споделя общите си изводи и впечатления.

 

Сега е решаващ момент, отчасти заради случващото се и отчасти заради собственото ни усещане за време. Година и половина е неприятен период за нас. Харесва ни да мислим, че той може да приключи бързо, като използваме това или онова оръжие или започнем тази или онази офанзива. Когато войната не приключи бързо, се появява усещането, че тя е "патова", ситуация, която продължава вечно. Но това не е така и служи като своеобразно извинение за несправяне с това, което се случва. Това е война, която може да бъде спечелена, но само ако сме достатъчно търпеливи, за да видим очертаващите се контури и възможности.

Успехите на Русия в тази инвазия бяха постигнати само през първите няколко седмици, през февруари и март 2022 г. Тези успехи станаха възможни до голяма степен благодарение на това, че Русия завзе Кримския полуостров по време на предишното си нахлуване в Украйна през 2014 г. През 2022 г. Украйна спечели битките за Киев, Харковска област и Херсон и си върна около половината от територията, завзета от Русия.

През първата половина на 2023 г. Русия започва офанзива, в резултат на която не получава почти нищо освен град Бахмут. През втората половина на същата година Украйна започва контраофанзива, в резултат на която си възвръща много повече територии, отколкото по време на руската офанзива. Досега това не е променило цялостната стратегическа позиция (но все още би могло).

Междувременно в Русия беше направен опит за военен преврат, замислен от Евгений Пригожин, водач на група наемници, които превзеха Бахмут. Той завършва с това, че Пригожин сключва сделка с Путин, след което той го убива. Вследствие на това Сергей Суровикин, вероятно най-способният руски генерал, е отстранен от командването. Сега Русия не разполага със значим настъпателен потенциал. Стратегията ѝ е да продължи да тероризира цивилното население, докато украинците не издържат повече. Това, поне според моя опит, не е приемлив подход. От друга страна, Русия имаше време да укрепи старателно разширената си отбрана на изток и на юг и да се подготви за украински офанзиви. Това прави украинските настъпателни операции много трудни.

Миналата година, още преди да бъдат построени укрепленията, Украйна искаше да напредне. Но тя не разполагаше с необходимите оръжия и Илон Мъск реши да отреже Украйна от комуникациите. Този ход вероятно доведе до удължаване на войната. Тъй като решението на Мъск се основаваше на приемането на руската пропаганда за ядрена война и беше съпроводено с повтаряне на тази пропаганда, той направи ядрената война по-вероятна. Ако влиятелни хора предадат посланието, че само говоренето за ядрена война е достатъчно, за да се спечелят конвенционални войни, тогава ще имаме повече държави с ядрени оръжия и повече конвенционални войни, които могат да прераснат в ядрени.

За щастие на всички нас, Украйна се оказа устойчива на тази линия на руско насаждане на страх.

Миналата година Украйна не получи оръжията, от които се нуждаеше, отчасти по същата причина: американците позволиха на руската пропаганда да измести стратегическите разчети. До този момент обаче американската страна като цяло е осъзнала, че руската ядрена заплаха е психологическа операция, целяща да забави доставките на оръжия.

Съединените щати и европейските партньори доставиха оръжия на Украйна, което беше абсолютно необходимо. От историческа гледна точка обаче темпото на тези доставки е много бавно. Изтребителите ще пристигнат, но с една година закъснение, като се има предвид настоящата офанзива. Така че украинците се опитват да провеждат настъпление при условия, които американските щабни офицери биха намерили за трудни. Американците приемат за даденост икономическото превъзходство, предварителното унищожаване на логистиката и въздушното превъзходство, а това изобщо не характеризира позицията на Украйна. Украинците нямат дори числено превъзходство, да не говорим за 3:1 или 5:1, което е стандартната препоръка за настъпление.

Сраженията през това лято бяха много тежки и много скъпи за Украйна, по-тежки и по-скъпи, отколкото трябваше да бъдат. Посетих ранени войници в един рехабилитационен център; сред многото чувства, които изпитвах, докато го правех, беше и вината, че моята нация е можела да направи повече, за да защити тези хора. (Ако искате да ги защитите, помислете за дарение за фондовете Come Back Alive Come Back Alive, United 24 или Unite with Ukraine).

Въпреки това териториалните придобивки на Украйна през това лято станаха достатъчна причина за множество призиви за прекратяване на огъня от страна на приятелски настроени към Кремъл лица. Предвид начина, по който работят медиите, тези призиви (а не събитията на място) понякога изглеждат като новина. В прокремълските истории се промъква предположението, че Украйна не се движи напред, докато всъщност това не е така. Съюзниците на Кремъл изтъкват аргументи за страданията на Украйна, но никога не се позовават на самите украинци или на данни от социологически проучвания, които показват, че отговорът на войната се радва на абсолютна подкрепа в страната.

Няма причина да се смята, че Кремъл ще се чувства по някакъв начин ограничен от подобно споразумение; той дори не се придържаше към неговите условия след последната си инвазия, а нахлувайки отново, Москва наруши всички свои споразумения с Украйна (като същевременно даде ясно да се разбере, че не счита Украйна за държава). Руските пропагандисти, говорещи пред руската аудитория, не крият, че целта им е да унищожат украинския народ, а прекратяването на огъня е само опит да се спечели време. Сега, когато ядреният блъф до голяма степен е изчерпан, Москва промени подхода си, опитвайки се да накара хората да повярват, че на бойното поле не се случва нищо. Москва се надява да мотивира съюзниците на Украйна да я задържат достатъчно дълго, за да може Русия да промени баланса на силите в своя полза.

Украйна разполага със собствен потенциал за удари на далечни разстояния, за да унищожава самолети и логистични средства на руска територия, което е предпоставка за спечелване на войната. Това е неприятно развитие, тъй като западните партньори невинаги обмислят докрай как може да бъде прекратена подобна война. Тя приключва, когато една от страните победи. Въпросът е кой печели и при какви условия.

Американските съюзници имат правилна гледна точка: Украйна трябва да пробие руските отбранителни линии, за да спечели. Но украинците не са толкова много, за да ги хвърлят в битката, а от гледна точка на украинската страна ще е необходимо да се рискува животът им, когато бойното поле вече е оформено. Понятието "пробив" също е дефинирано твърде тясно. Дори да пренебрегнем стойността на живота (която е най-важната в тази война) - военната история показва, че победите на бойното поле са крайният етап на по-голям процес, който започва логистично.

Тази война породи изцяло нова теория за това какво означава отбранителна война: да се воюва само на собствена територия. Това не е в съответствие с международното право и никога не е имало смисъл. Това е все едно да подкрепяш баскетболен отбор, но да вярваш, че той трябва да играе, без да изнася топката извън своята половина на игрището, или да подкрепяш боксьор, но да твърдиш, че той няма право да нанася удари, след като противникът му ги нанесе. Ако подобно схващане беше в сила в предишни войни, никой от партньорите на Украйна нямаше да спечели нито една от войните, с които се гордее.

Изразява се опасение, че Русия може да "започне ескалация". Този аргумент е триумф на руската пропаганда. Нито един от трансграничните удари на Украйна не е направил нищо друго, освен да намали руските възможности. Нито един от тях не е принудил Русия да направи нещо, което тя вече не е правила. Понятието "ескалация" в този случай е нонсенс. Като се опитва да подкопае руската логистика, Украйна се опитва да приключи войната по този начин. Украйна няма да направи в Русия повечето от нещата, които Русия направи в Украйна. Тя няма да окупира и завзема територии, няма да стреля по цивилни, няма да изгражда концентрационни лагери и камери за мъчения. За да има някакъв шанс да спре тези действия на Русия в Украйна, трябва да ѝ се позволи да спечели войната. С всяко село, което Украйна си възвръща, виждаме решаваща деескалация: все по-далеч от военните престъпления и геноцида, все по-близо до нещо, което прилича на нормален живот.

Победата ще бъде трудна, но тя е значима за всички. Сега не познавам нито един украинец, който да не е загубил приятел или член на семейството си в тази война. Напоследък у моите украински приятели се появиха тъмни кръгове под очите и особеност да гледат наникъде. И все пак нивото на решителност е много, много високо. През няколкото дни, в които бях там, имаше ракетни атаки и по двата града, в които прекарах нощта, убийствен руски удар по пазар и опит на Русия да прекъсне украинския износ на зърно с ракети и дронове. Това е ежедневие - но е украинско ежедневие, не наше. Украинците водят всички бойни действия, а ние частично ги финансираме. Но украинската съпротива защитава нещо далеч отвъд Украйна.

Украинците защитават правния ред, установен след Втората световна война. Те изпълниха цялата мисия на НАТО да погълнат и отблъснат руско нападение, като похарчиха нищожен процент от военния бюджет на НАТО и не допринесоха никакви жертви от страна на членовете на НАТО. Украинците направиха войната в Тихия океан много по-малко вероятна, като демонстрираха на Китай, че настъпателните операции са по-трудни, отколкото изглеждат. Те направиха ядрената война по-малко вероятна, като демонстрираха, че ядреният шантаж не е задължително да работи. Украйна се бори и за възстановяване на износа на зърно за Африка и Азия, където милиони хора са застрашени от руската атака срещу украинската икономика. Не на последно място, украинците демонстрират, че една демокрация може да се защити.

Украинците ни осигуряват сигурност, която не бихме могли да постигнем сами. Опасявам се, че приемаме тези постижения за даденост. (В по-циничните си моменти се опасявам, че някои от нас, може би дори някои от кандидатите за президент, изпитват неприязън към украинците именно защото ни помагат толкова много.)

 

Тази война няма да приключи поради някакво внезапно събитие, но няма да продължи и безкрайно. Кога и как ще приключи, зависи до голяма степен от нас, от нашите действия, от това колко се опитваме да помогнем. Дори ако изобщо не ни пукаше за украинците (а не би трябвало), да направим така, че тази война да приключи с украинска победа, със сигурност ще бъде най-доброто, което американците могат да направят за себе си. Всъщност не мисля, че някога в историята на международните отношения на САЩ е имало възможност да се постигне толкова много за американците с толкова малко усилия от тяхна страна.

Надявам се, че ще се възползваме от този шанс.