Ефим УШЕВ

И друга димна дискусия се разрази в последно време сред златоградските общински съветници - да се продаде ли изоставената от много години общинска сграда на Пирийца или да продължим да си я кютаме, докато съвсем се срине. Кметът Мирослав Янчев предложи имотът да бъде продаден на търг с явно наддаване, при първоначална цена 325 хил. лв. Това са 2630 кв. м. земя и четириетажна масивна сграда със застроена площ 698 кв. м.

Само един глас не достигна при гласуването, за да бъде взето решението за продажба. Според по-сетнешните коментари, един от БСП-съветниците се измъкнал от заседанието и така неговия глас бил решаващ сградата да си остане в сегашното жалко положение още дълго време.

„От този имот би станал добър център за възрастни хора. И е добре, че гласувахме да не се продава“, казаха някои от съветниците, подкрепяйки пуснат в пространството идеен проект на бизнесмена Величко Сидеров за превръщане сградата на Пирийца в център за възрастни хора.

Самият Сидеров издаде проекта си в скъпа цветна диплянка, придружена с доста остър към кмета на общината текст, в който го обвинява в разпродаване на общинската собственост и „корупционни схеми“. „Ако вие искате да подарите тази постройка за жълти стотинки, моята идея е да я превърнем в Общински център за възрастни хора, които да бъдат настанявани за период от време, според нуждите им“, пише Сидеров, без обаче да внася своя проект за обсъждане в общинския орган за самоуправление. И в предизборен тон обвинява кмета в „обезлюдяване на общината“, принуждавайки „младите хора да търсят препитание в големите градове или чужбина“.

„Каквото и да ми коства, ще спра този модел на управление!“, заканва се Сидеров в диплянката си, с което даде основание да се заговори, че наистина би бил сред кандидатите за кметове по изборите наесен.

Според кметът Янчев, с негласуването на продажбата съветниците блокират инвестиционната програма на общината, защото тези пари са били предвиждани за ремонт и асфалтиране на маса улици в общината, като „Ерма, „Дунав“, „Възраждане“, „Боровец“, „Колю Фичето“ и др.

„Това е и начинът да се изгради максимално бързо и дом за възрастни хора“, каза кметът и също представи свой рисуван проект на дом за възрастни, в какъвто той иска да превърне сегашната сграда на Пансиона в центъра на града.

Според него обаче дом за възрастни хора не се прави от общинска администрация и от кмета. Защото такъв дом не може да бъде общинска публична дейност, най-малкото защото нямаме 4-5 милиона лева за инвестиране. Това трябва да е изцяло частна инвестиция, смята кметът.

Според други съветници, причина за настоящия напън е наближаващите местни избори. „Само с идейни проекти не става“, смятат те. – Ако Сидеров е искрен в предложението си, защо не купи този дом? Тогава може да направи чудесния си идеен проект за „Пирийца“, опонират те.

„Вместо в момента в общината да влязат 300 хиляди лева, до пет години ще търсим за даване 30 хиляди лева, за да я съборим тази сграда“, е мнението на други съветници. - Тази сграда в момента за нищо не става. Ако има някой да я вземе за 300 хиляди лева, това беше най-доброто спасение за нея“, е другото мнение, изразено в дискусията.

Като малко обобщение на тази дискусия, нека кажем, че преди доста години, при един друг кмет, но с 90 на сто същите съветници, след доста публикации в местния вестник за печалното състояние на сградата в Пирийца, идея за нейното превръщане в дом за възрастни хора бе внесена в ОбС, като един от начините сградата да бъде спасена. Тогава съветниците се възмутиха със следните приблизителни думи: „Как? Да пращаме нашите родители в гората? Как може такова нещо, това не е морално, това не е човешко…“ И прочие въздухарски изказвания от същите съветници, които днес виждаме как вече са узрели за идея, от която някога се възмущаваха.

Другото предложение, внасяно за обсъждане, отново с цел да се спаси сградата на Пирийца, бе тя да стане Център за лечение на хора, зависими от наркотици. Това бе най-бързия начин за сградата да бъдат осигурени пари за ремонт от цели две министерства – здравното и социалното министерства. Няма тук отново да припомням скудоумните изказвания на съветници, как искали да си предпазят децата от наркомани, как това не ни трябва в общината и пр. други „мъдрости“, образец на безхаберието и безчувствието по сериозни социални проблеми на обществото ни днес.

Все пак, след епохалното безсмислие за референдум за някакъв пазар, и дори не толкова за пазар, колкото за заем за осъществяване на проект, това гласуване за непродажба на Пирийца е поредното лошо, поредното грешно за интересите на общината решение, изхождащо от предизборни популистки позиции, което би трябвало да тежи на съвестта на общинските съветници. Единственото полезно нещо пък от тази дискусия, е това, че разбрахме как в общината бъка от художници. И видяхме как и бизнесмени, и кмета, се представят също като интересни „пентиуми“, представяйки ни своите все по-шарени и цветни картинки, като свое виждане за светлото бъдеще на Златоградската община…

(Бр. 10/2023 на „Златоградски вестник“)