Даниел СМИЛОВ

Има един важен въпрос, на който трябва да се отговори максимално точно: кога стана ясно, че ИТН всъщност са инструмент на ГЕРБ, ДПС и гравитиращи край тях бизнеси? В някакъв смисъл още в предходните два парламента ИТН изиграха своята роля така, че максимално добре да обслужат предишното "статукво". Да убеждават хората, че без ГЕРБ и ДПС никакво управление не е възможно.

Това те правят сега отново и дори се готвят да управляват с тези, които уж щяха да "изчегъртват". Да си се надявал, че ще правят друго - би казал някой - е политически наивизъм. В демокрацията обаче партиите не са само тяхното ръководство (политическото предлагане), а и гласуващите за тях (политическото търсене).

От страна на търсенето, ИТН три пъти влиза в парламента като партия на промяната - с мандат да смени управлението с нов модел. Този мандат създаваше някакви ограничения за лидерите и те трябваше поне известно време да се съобразяват с него. Затова в предходните два парламента ръководството на ИТН не се сдушаваше открито с ГЕРБ и ДПС, а действаше от дистанция в техен интерес.

В настоящия парламент маските паднаха и разликата между ИТН като ръководство, и ИТН като мандат стана прекалено видима. Затова и някои депутати избраха да останат лоялни на мандата, а не на лидера и това стана съвсем разбираема позиция, въпреки приказките за "предателство". Все пак по-важно е да не се предава мандата, с който си изпратен, а не лицето, което го е получило.

ИТН като ръководство търси ново амплоа и се е вкопчило в патриотарщината - привичката да се лепи етикета "предател" безразборно. Това е отчаяна стратегия, която няма да спре краха им, но те май са решили да капитализират каквото могат и полека да се слеят с пейзажа. А този пейзаж започва да се насища с такива персонажи, сред които политическият примитивизъм на ИТН става неразличим.