+ Приписки по повод наше писмо до кмета на общината от 12 февруари т. г. за съдбата на две стари златоградски къщи

Ефим УШЕВ

Припомняме за читателите ни, че писмата ни бяха по повод постъпили в редакцията както запитвания, така и „молба за намеса” в един граждански проблем, за което ни бе необходимо становището на общината по състоянието на златоградски къщи, паметници на културата с местно значение – Теневата и Апостоловата (Минчевата) къща, в непосредствена близост до администрацията на общината.

Искахме да разберем може ли тези местни архитектурни образци от възрожденското ни минало да бъдат спасени за идните поколения и какво прави местната власт по този въпрос?

Общинското становище

В отговора си кметът Янчев казва, че едната къща е собственост на Драгомир Ганев, а втората – на Минчева и Стоева. И двете са определени като паметници с местно значение със заповед на зам.-министър на културата от септември 2019 г. и оформят „архитектурно-строителна групова недвижима културна ценност от Възраждането”.

С посочените собственици е водена кореспонденция с искане за консервация и реставрационни дейности, за да бъдет те съхранени, а Ганев дори е представил пред Националния институт за недвижимо културно наследство проект за реставрация.

„Същото следва да направят и наследниците на другия обект”, казва кметът, но информация за такова нещо засега в общината не постъпвала. И допълва, че целта в общуването на общината с Националния институт е „администриране на състоянието и консервацията на определените недвижими местни паметници, за да ги има и за идните поколения”.

Тъй като писмото ни за къщите имаше и второ питане, в  което предлагахме „да се направи един зид от камъни към Апостоловата къща, така че тя да не бъде проблем за съседната къща на Розалия Юрчиева”,

от общината почихме второ писмо

от което става ясно, че след станалото срутване по оградата на Апостоловата къща, е извършено разчистване на свлечената земна маса и камъни, указано е със специално писмо до собственика ѝ Минчева да извърши укрепителни дейности, съгласно изготвен проект за възстановяване ан оградата, одобрен от Националния институт за културното наследство. Още на 26 март 2018 г., обаче, на мястото на срутената тогава ограда започва полагането на бетон, без одобрен от Института проект и без необходимата за това техническа документация. На предупредителното от общината писмо не е последвал отговор и дори е върнато като неполучено. Оттогава по имота не се извършват строителни дейности, но е поставено полиетиленово покритие, за предпазване от свличаща се земна маса.

Казва се още, че от гл. архитект на общината е издадена виза за проектиране за възстановяване на оградата от собственичката Минчева, като отново се иска съгласуването му с Националния институт.

Бел. ред.: Напомняме на кмета Янчев и неговите многобройни общинари-директори, че общината като институция има своите неотменими контролни функции и всеки, неизпълнил нейни разпореждания след съответна писмена кореспонденция и дадени срокове, подлежи на финансови и други санкции. Това се отнася както за всеки, заел незаконно и своеволно общинска (зелена и др.) площ, така и за онези собственици на имоти, които де факто са ги изоставили и така оставят града под заплаха от изчезване на ценни строителни образци от едно отминало време, които остават все по-малко. Но и обричат на загорзяване цели централни части от града – случая с Тенева и Апостолова къща, но и тази на Тютюневия монопол са показателни и крещящи.

(Бр. 10/2021 на „Златоградски вестник”)