Ефим УШЕВ

Зелената площ с трите прекрасни дръвчета пред някогашната градска баня в Златоград, е поредната жертва на частни интереси в нашия мил и все по-обезлюдяващ се град. Това става ясно след решението на експертния „устройствен” съвет към общината да уважи искането на частна фирма за замяна на терени, вследствие на която й се отстъпва въпросната зелената площ.

Става въпрос за терен зад сградата на администрацията, с площ близо 66 кв.м, в замяна на който получаваме земя в същия размер – „за улична регулация-тупик, осигуряващ транспортен достъп”. Малка подробност обаче е, че всъщност общината няма никаква необходимост от подобен „тупик” и буди недоумение безразличието, дори угодничеството, с което се удовлетворяват подобни искания от уж „експертния” Съвет за устройство на територията. Затова и в подготвената докладна записка от кмета на общината, с която се иска съветниците да одобрят въпросната замяна, няма нито един изтъкнат мотив защо се одобрява това искане, каква е необходимостта общината да се лиши от поредната пооформенка централна зеленинка с дръвчета! И още по-важното – какъв проблем решава за общината една подобна замяна на централни площи, за да се види необходима ли е всъщност такава.

И още - към документите на кмета, съпътстващи това предложение до ОбС, не е приложена молбата на фирмата за исканата замяна, където може би са изложени частните мотиви и интерес от нея. Но тази молба не е дадена за запознаване на съветниците и така те трябва да гласуват на сляпо, без да са си изяснили, първо - какво налага тази замяна, и второ – какъв е смисълът за общината, а и за частната фирма, получаваща градинката. (Ако на нейно място ще си разполага паркинг, обслужващ „банята”, например, това е безумно. Защото само на една пряка оттам има огромен петдекаров безплатен общински паркинг, който фирмата може да ползва.)

Към документите обаче има приложено едно хвърчащо „заявление-искане” до главния архитект - за изменение на ПУП. „Хвърчащо”, тъй като в него няма нито печат или изх. номер на искащата изменението фирма, нито дори името и поста на човека, който я представлява. Има само един нечетлив и нищо незначещ подпис, неизвестно на кого…

Освен това – и в администрацията на общината никой не пожела да обясни защо се налага замяната. Казват само, че имало такова искане и те трябвало да се произнесат… На въпроса не можеше ли да се произнесат отрицателно, т. е. да не я одобрят, ми загатват за един от съветниците, който бил „формалният” вносител на искането. Чието име пък е достатъчно, за да е ясно, че има „врътка” и далавера в него – спор няма.

Ето, например, този факт: молбата на частната фирма за замяна на терените е от началото на 2015 г., 28 януари. Но се явява проблем – зелената градинка няма Акт за публична общинска собственост. Бързо общината започва процедура и актуването завършва в края на същата година, месец декември. И затова актът за общинска собственост носи дата на съставянето 21. 12. 2015. Тутакси, още на 13 януари т. г. (2016), въпросният съветник внася и хвърчащото анонимно искане за изменение на ПУП, придружено със Скица на имота, с такса „служебно изчертана” - да не се набута случайно с някой лев съветникът с общинска заплата… И, забележете, още на следващия ден – 14 януари, Експертният съвет, председателстван от печално известната арх. Запрянова, с членове още десетина постоянни бюджетни хрантутници, свиква спешно заседание и приема съответното решение. Както се казва – пълно и екстрено обслужване, дай Боже всекиму…

В предишният мандат въпросният съветник беше представител на ГЕРБ. После, за следващия мандат, премина в БСП, но за всички е известно, че е продукт на корпоративния несвободен вот… Което, разбира се, едва ли има някакво значение за някого, а и за самия него! Проблемът за нас, гражданите и избирателите обаче е, че продължава странната „традиция” в този град, съветници, призвани дори и с нарочна клетва да се ръководят „от интересите на общината”, да влизат в съвета с цел да я ползват и ощетяват, решавайки единствено лични проблеми, включително раздавайки централни терени на тоя и оня (най-вече на себе си), само защото били поискали…

И последния засега случай също е показателен за тази отчайваща тенденция!

Но, разбира се, тя едва ли би могла да се случва и съществува, без още по-отчайващото угодническо раболепие на кмета и служителите му към съветниците. Без значение дали предишния, по-предишния или сегашния. Те винаги са били обслужващи грабителските щения на някакви, по правило случайни и все безотговорни лица, станали с изборна измама съветници. Защото, все пак, заповедта за този спешен „експертен съвет”, за който стана дума, става с още по-спешна заповед на кмета - от 12. 01. 2016. Ако се върнете към датите на другите документи по-горе, ще ви стане още по-ясно. Същият кмет, който преди време изсече дърветата от същата тази градинка пред банята, по-късно изрази публично съжаление за стореното и обеща да засади там нови. И наистина ги засади! Което обаче не му попречи малко по-късно да я свие още, застроявайки я наполовина, поради започналия строеж по покриването на реката. А сега - да пуска спешни заповеди, обслужващи поредния овластен хрантутник. И да му я подари – чрез ненужна за общината заменка… Тогава, какво да мислиш и как да гледаш на думата на такъв кмет, а и на неговите бодряшки „отчети”, които стели в „безплатни” листовки, за които ръси не свои, а цели 560 лв. народни пари? Не ли просто един палач - както на културно-историческото ни наследство, така и на зелената екосистема на града, къртейки и сечейки на поразия! А вече и раздава зелени площи…

(Бр. 8/2016 на „Златоградски вестник”)