По повод референдума ЗА или ПРОТИВ нова АЕЦ в Белене, изразявам мнението, че в този случай има и друг начин, с който да се определи решението на българските граждани - нарича се публична подписка за събиране на капитал на търговско дружество. Тези, които много искат проектът “Белене” да се осъществи, могат да се подпишат в подписката срещу сериозни суми пари - техни си пари, техен си риск. Тези, които по-малко искат, но все пак са “за”, могат да се подпишат за по-малки суми - пак техни си пари, техен си риск. А тези, които не го искат, имат възможността да не се подписват и да не участват - тяхно си решение, техен си риск (да пропуснат бъдещи печалби).След което това търговско дружество, управлявано от своите акционери и избрано от тях ръководство, осъществява проекта на собствен търговски и предприемачески риск, като единственото нещо, което иска от държавата, е спазването на добре разписаните в различни закони процедури и разрешения по строежа и въвеждането в експлоатация на подобна мощност.

При този метод няма принуда, няма силово налагане на мнението на едни над мнението на други, както би било в референдума на БСП. Всеки действа според убежденията си и лично носи отговорност за решенията и действията си. Този метод е напълно законен, напълно възможен - ей сега, веднага, и напълно легитимен в очите на всички. Не съществуват сериозни аргументи този легитимен, законен и гарантиращ ясни отговорности начин българското общество да реши дали да има, или да няма проект “Белене”, да бъде пренебрегван. Съответно, всякакви негови алтернативи, включително референдуми и други, са нелегитимни.Но нелегитимното предложение за референдум по този невъзможен за решаване на референдум въпрос съществува и дори събира подписи (подписи, не пари!). А никой не предлага на българските граждани по-легитимната и значително по-добра опция на публичното търговско дружество. Защо?

Петър Ганев

(Бр. 14/2012 на „Златоградски вестник”)