Районната прокуратура в Златоград вкара в съдебната зала местният депесарски деятел Хайредин Р. Хатин, иначе щатен джамийски служител в с. Старцево, с обвинение, че през периода на месеците юни-юли 2009 г., при условията на продължавано престъпление, предложил и дал в с. Пресока на  двама души от с. Старцево парична сума от по 50 лв. за всеки, с цел да ги склони да гласуват в полза на определен кандидат - партия ДПС ( Движение за права и свободи). Това, казва прокуратурата, е престъпление по чл. 167, ал. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Освен това Хайредин организирал чрез горните лица, давайки им по 50 лв., предлагане на 30 лв. на още десетина души от селото, с цел да ги склонят да упражнят избирателното си право в полза на определен кандидат - партия ДПС, осъществявайки така състава на престъпление по горните членове от НК.

Делото, насрочено за 9.30 ч. в Златоградския районен съд, бе отложено за 13.30 ч. на същия ден, поради неявяване на единия от съдебните заседатели. Следобяд съдия Ирина Кюртева даде ход на делото, в хода на което бяха изслушани петима свидетели, а трима не присъстваха, тъй като са на безсрочна работа в Англия. Присъстващите свидетели обаче потвърдиха и в съдебната зала дадените по-рано тази година показания, подписани от тях пред съдия, а именно, че Хатин дал по 50 лв. на техни близки, за да гласуват за ДПС, но за обещаните по 35 лв. за останалите от семействата им излъгал и не предал. Предлогът бил, че при проверката в секциите бройката бюлетини за ДПС не излизала, което значи, че гласовете им са невалидни...

Свидетелите бяха единодушни и в това, че били предупреждавани ден преди изборите, че трябва да поставят знак „кръгче” в горния ляв ъгъл на бюлетината, което значи, че са изпълнили уговорката.

В хода на делото адвокатът на Хатин Григор Джангалов се опитваше да проточва делото с искане да се правят медицински експертизи за вменяемостта на един свидетелите, а също настояваше да бъдат разпитвани и свидетелите от Англия. Джангалов бе против и искането на прокурора да бъдат зачетени писмените показания на отсъстващи и явили се свидетели, предлагаше също да се издири собственикът на колата, с която е било пътувано до Пресока, за да се получат парите.

Всички тези хватки за протакане и отлагане обаче не минаха и бяха отхвърлени от съдия Кюртева.

(Още по корупционното дело -

в следващия брой)

Бр. 17/2010 на „Златоградски вестник”